페이지에서 화면으로CoS의 편집 이사인 Matt Melis가 어떻게 고전 또는 현대 문학 작품이 산문에서 영화로 때로는 의기양양하고 때로는 비참한 도약을 이루었는지 탐구하는 반복되는 칼럼입니다.
소설가는 자신이 어떻게 기억될 것인지 선택할 수 없습니다. 코를 킁킁거렸다 . 일단 그들의 캐릭터에 기인한 모든 생각, 행동 및 세부 사항에 대해 독재적인 통제를 휘두르면, 그들은 출판과 동시에 그 독특한 독점권을 양도합니다. 그런 다음 판매가 강하면 그 이야기, 즉 매우 친밀하고 구체적인 아이디어를 무한히 다른 방식으로 수백만 번 다시 상상할 다른 사람들의 것입니다. 작가는 사실상의 존재에서 벗어나 늪지 또는 신 극단적인 경우 언론 스크랩과 대중 수용의 노예. 어떤 기준으로든 강등입니다.
저자 앤서니 버지스 시계태엽 오렌지 , 그는이 디스토피아 소설로 기억되고 싶지 않다는 것을 그의 인생 후반에 알았습니다. 그러나 1962년 그가 순진한 독자들에게 작은 알렉스 라지(Alex Large)를 공개한 순간 그 소망이 존중될 것이라는 모든 희망은 사라졌습니다. 말콤 맥도웰이 구현한 유리 눈, 악마 같은 화신이 카메라를 응시하고 Korova에서 첫 음성 해설을 전달하자 Stanley Kubrick의 1971년 영화 각색에서 Wendy Carlos의 인간미를 제거하는 신디사이저 위에 있는 Milkbar, Burgess의 운명은 수정되었습니다. 그는 영원히 드라이에이스 , 극도의 폭력 , 그리고 모든 그 칼 .
관련 동영상
버지스의 소원 시계태엽 오렌지 대중의 기억에서 사라지는 것은 큐브릭의 해석과 더 관련이 있었고 그가 작품과 관련된 단점, 즉 소설이 너무 교훈적이어서 예술적이지 않다는 점과 더 관련이 있습니다. 그는 자기 비판에서 지나치게 가혹하지만, 감옥 찰리, 브래놈 박사, 심지어 알렉스와 같은 인물들이 이야기의 도덕적 교훈을 위한 대변자에 불과하다는 데에는 거의 이견이 없습니다. 소수의 인터뷰를 통해 Burgess는 Kubrick의 영화의 여러 측면, 특히 감독과 McDowell이 Singin' in the Rain을 작가 F. Alexander에게 Alex의 이전 잘못을 알려주는 청각적 연결 고리로 사용한 방법에 감탄한 것 같습니다. 영화에 대한 Burgess의 유일한 진정한 불만은 몇 년에 걸쳐 곪아 터져 나온 것처럼 보였지만 이제 상태가 악화된 알렉스가 병원에서 회복하며 안락한 계약을 맺는 마지막 장면이었습니다. 열등한 장관 , 그리고 나는 괜찮다고 선언합니다.
작가의 불만은 
Burgess는 지분을 가지고 있습니다. 시계태엽 오렌지 소설로. 하지만 영화를 보는 사람으로서 우리는 회복할 수 없을 정도로 사악한 주인공이 있는 영화나 도덕적 희망이 없는 결말에 대해 그렇게 많은 관심을 갖고 있습니까 
그래서, 언제 내무장관 또는 하급장관 , Alex를 컨디셔닝에 대해 승인하고 굴욕적인 쇼케이스에서 앞줄에 앉고 조각하고 포크 스테이크 웨이크 알렉스의 냉소적으로 썩음 , 우리 시청자는 우리의 전체에 미소 위협 테이블이 뒤집힌 것에 기뻐합니다. 의심할 여지 없이 그것은 우리 사회에 대해 우리가 범죄에 대해 더 경멸하는 것을 말해주고 있습니다. 그만큼 많은 개인에 대한 Alex의 범죄보다 개인. 큐브릭의 영화는 버려지고 잊혀진 진정한 희생자, 낙진에서 살아남은 정치적 바퀴벌레, 그리고 우리의 겸손한 내레이터 자신의 끔찍한 자아로 자유롭게 삶을 재개할 수 있습니다. 그리고 Gene Kelly가 엔딩 크레딧에 걸쳐 Singin' in the Rain을 가볍게 크런닝할 때, 우리는 저스티스가 어떤 병들고 뒤틀린 방식으로 봉사했다는 것을 진심으로 느낍니다. 그것은 큐브릭의 위대한 중 하나입니다 뇌 -젠장.
빠진 챕터에 대해 이야기할 때 시계태엽 오렌지 , 그것은 책이나 영화가 더 낫다는 문제가 아닙니다. 각각은 그래야만 하는 대로 끝납니다. 이 소설은 인간이 비록 원죄와 동물적 경향에 짓눌렸지만 젊음이 쇠퇴하면서 자연스럽게 품위를 향하게 되리라는 희망을 우리에게 남겨준다. 이 영화는 질서와 획일성을 추구하는 메마르고 냉담한 세상에서 혐오스러울 수 있는 개인에게 작은 승리를 안겨주지만 보다 인간적인 내일에 대한 희망은 제공하지 않습니다.
그러나 우리는 시계 태엽 오렌지가 아닙니다. 우리는 책과 영화를 모두 가지고 있으며 늪지 또는 신 무엇을 읽거나 비디 .
그러면 어떻게 될까요, 응?