톰 클랜시의 후회 없는 실수는 모든 진부한 방향에서 발생합니다: 검토



Michael B. Jordan은 슬프게도 재활용된 이 진부한 액션 더미에서 총을 든 멋진 모양의 조각된 팔로 전락합니다.

피치: 여기에 Tom Clancy의 살인자이자 John Kelly라고도 불리는 John Clark의 삶과 비극적인 시간이 있습니다.



후회 없는 톰 클랜시의 — 소설 는 임신한 아내가 교통사고로 죽고 새 여자친구가 포주의 손에 사망한 후 실종된 네이비 씰이 마약왕과 베트남인과 맞서 싸우기로 결정하는 포스트베트남 베테랑 스릴러입니다. 응! 바로 거기에 우리가 페이퍼백 음모라고 부르는 것이 있습니다. 가까운 중고서점에서 찾아보세요.







톰 클랜시의 후회 없는, 새로운 Paramount-to-Amazon Prime 스릴러 주연마이클 B. 조던, 엘리트 씰 존 클라크의 임신한 아내가 복수심에 불타는 러시아인들에 의해 냉혈하게 살해당하는 이야기입니다. 클라크는 아내 살해에 연루된 먹이 사슬을 따라 자신의 길을 살해함으로써 복수를 요구한다. 클랜시 수준의 정부 음모와 온라인 게임 액션 장면으로 절차를 채우면 전 세계의 목적 없는 중년 남성과 목적 없는 젊은이를 위한 최신 스트리밍 서비스를 얻게 됩니다. 는 어때 그들의 필요?





관련 동영상

마이클 B. 킬링: 후회 없이 세탁이다. 가난하다. 많은 재능 있는 사람들과 많은 파라마운트 사전 제작 비용이 기본적으로 수의사를 날렵한 람보로 바꾸는 것에 대한 미국 네트워크 토요일 마티니에 투자했습니다. 재미없어요 존 윅 , ㅏ 죽음의 소원 군대의 승인을 받은 , 자경단 총격전 소원 성취가 여전히 판매되고 있기 때문입니다.

프로덕션은 시각적으로나 주제적으로 어둡습니다. 이 영화는 어두컴컴한 공간에서 반복되는 총격전으로 가득 차 있다. 대본은 표준 터프 가이 요금입니다. 오스카상 후보 테일러 셰리던( 지옥 또는 높은 물 ) 및 윌 스테이플스( 콜 오브 듀티: 모던 워페어 3 ), 공동 작가로서 이미 수십 년 동안 조롱을 받아온 진부한 표현을 촬영합니다. 동기 부여 재활 몽타주가 있습니다. 리드는 갑작스럽고 부당한 폭력으로 보복을 당합니다. B팀 남자는 총에 맞고 거기에 머물러 있으라는 요청을 받습니다. 남성인 남성이 정장을 입고 비밀을 이야기하는 클랜시 스타일의 정부실. 이중 십자가. 다시 한 번 악당이 된 러시아인. 졸과 애국자에 대해 연설하는 8학년, 맙소사, 누군가 이 대본을 꺼내주세요.





가장 실망스러운 점은 마이클 B. 조던이 그의 큰 팔과 시원한 총을 들고 있는 동안. 에서의 그의 작업 신조 영화, 흑표범, 그리고 그냥 자비 강인함과 감수성을 겸비한 모습을 보여주며 신선한 A급 무승부를 기록했습니다. 동료는 아마도 알고리즘과 나이든 남성 시청률이 신조 영화의 성공은 그를 이 공연으로 이끌었습니다. 그는 분노와 힘 100%로 업그레이드 된 게임 캐릭터와 같으며, 정의가 불분명한 정의를 위한 사냥에서 반복적으로 총을 맞고 난 후 조던의 젊음의 애교는 흐트러진 투덜투덜에 유리합니다.



John Milius, Christopher McQuarrie, Keanu Reeves 및 Lawrence Fishburne과 같은 사람들이 다양한 지점에 부착되면서 90년대부터 파라마운트에서 도서 옵션이 시들해졌습니다. 취하다 오늘의 조던과 같은 이름을 짓고 그의 더 나은 본능에 반하는 플레이는 위험하고 영화는 결코 피치를 날리지 않습니다. 왜 그를? 왜 지금 이 속성을 사용합니까

Tom Clancy's Without Remorse(아마존 프라임)

명확하고 현재의 위험: 포스트 스나이더 키에서 행동과 복수를 원하십니까'https://consequence.net/2021/03/film-review-nobody/' > 아무도 적어도 유머, 부조리 및/또는 고급 스타일로 가혹한 폭력을 완화하기 위해 노력하십시오. 후회 없이 제목에 다 나와있습니다. 예, Jordan은 당연히 화가 났지만 나쁜 소스 자료처럼 느껴지는 명령에 따라 그의 강철 같은 히트 퍼레이드를 정당화하기 위해 다시 작성합니다. 정부, 러시아인, 그의 친구들 ... 모두가 클락에 반대하고 있습니다. 걱정스러운 지나친 단순화입니다. 이스트우드는 후회했다. 서양인은 더 많은 일시 중지가 있습니다. 그리고 Clancy's standard over-plotting은 적어도 문학적 형식의 전체 이야기에 대한 일부 트랙을 마련했습니다.



여기에서 클락의 아내를 급히 파견하는 것은 암울할 뿐만 아니라 값싸게 잔혹합니다. 그리고 아마도, 아마도 군인의 영혼에 가해지는 폭력의 무게 또는 암살자- 전쟁의 탐구가 탐구해야 할 사업인 것처럼. 그러나 당신은 다른 곳에서 그것을 모두 백 번 보았고 더 잘했습니다. 그리고 이어지는 복수의 오디세이는 그다지 인상적이지 않습니다. 이게 80년대인가