마블 위크계속해서 조립 소리의 결과 . 오늘날 편집장 마이클 로프만(Michael Roffman), 영화 편집자 저스틴 거버(Justin Gerber), 그리고 기고가 패트릭 길(Patrick Gill)이 극장을 강타한 최고의 헐크가 누구인지에 대해 격분합니다. 많은 슈퍼히어로 역할(배트맨과 스파이더맨)과 마찬가지로 많은 배우들이 은색 스크린을 위해 녹색으로 칠해졌습니다. 우리 후보? 에릭 바나, 에드워드 노튼, 마크 러팔로. Betty Ross도 이 판을 막을 수 없었습니다.대.
저스틴 거버(JG): 역대 최고의 Bruce Banner/Hulk는 실제로 오래된 TV 시리즈의 Bill Bixby이지만, 그것도 아니고 거기에도 없습니다(그리고 그는 David Banner에 의해 자동으로 제외되었으므로).
큰 화면에서 우리는 지난 15년 동안 의사와 그의 크고 초록색의 분신을 세 번이나 보았습니다(재미있는 것은 제외). 철인 3 카메오). 이안과 에릭바나의 팬이라고 해도 과언이 아닐 정도로 지루해서 눈물을 흘렸다. 폐선 (2003). 나는 그것이 효과가 있다면 오리진 스토리를 바꾸는 것에 찬성하지만, Nick Nolt가 완전한 Nick Nolt가 되도록 놔두는 것은 강렬한 것보다 훨씬 더 유머러스한 효과를 주었습니다. 영화의 잘못은 최선을 다해 화를 내는 바나와는 아무 상관이 없지만, 내가 그를 지지할 수 없는 이유는 지금부터 몇 단락이 지나면 밝혀질 것이다.
나는 실제로 즐긴다 인크레더블 헐크 (2008), 그것은 가능한 한 잘게 썬 것입니다. Edward Norton은 그의 코믹한 뿌리에 더 가깝고 Hunk Hulk Bana보다 훨씬 더 괴상한 배너를 연기합니다. 예, Liv Tyler는 그녀의 배달로 일을 느리게 멈췄지만 영화의 클라이맥스에서 The Hulk가 The Abomination과 싸울 때 저는 올인했습니다(처음에 TV 시리즈 스코어의 애타게도 좋아합니다). Norton이 역할을 떠난다는 사실을 알았을 때 처음에는 당황했지만 놀라지 않았습니다. 과거에 프로듀서, 감독들과 갈등을 겪은 적이 있다(에헴 미국 역사 X ) 그래서 더 기분이 좋았습니다. 물론 그는입니다! 무엇보다.
제가 후원하고 있는 말은 러팔로의 헐크입니다. 그는 최고의 배너입니까 
나는 헐크가 버스트에서 가장 잘 작동하므로 Ruffalo의 헐크가 승리한다는 것을 발견했습니다. 나는 이전 영화에서 Banner와 Betty와 함께했던 것보다 Ruffalo의 Banner와 Robert Downey Jr.의 Tony Stark 사이의 상호 작용에 더 관심이 있으며 그가 헐크가 되었을 때 나는 몇 분 동안 행복합니다. 그를. 인크레더블 헐크(Incredible Hulk)는 어벤져스 라인업의 마리아노 리베라(Mariano Rivera)로 큰 액션 시퀀스를 마무리하고 청중의 박수를 받는 능력을 가지고 있습니다. 나는 양키스를 싫어하지만 그 비유는 꽤 좋은 것 같다.
신사? 당신의 생각?
패트릭 길(PG): 인크레더블 헐크 , 또는 Edward Norton Hulk는 진정한 중간 자식 헐크입니다. 그것은 첫 번째의 무게와 감상(경멸적으로 사용되지 않음)이나 어벤져스 . 대신에, 인크레더블 헐크 대부분의 출연진 중에서 탄탄한 액션, 입맛에 맞는 투지, 그리고 강력한 연기를 제공합니다. 도덕적 나침반에 충실하려고 애쓰는 강직한 Norton, 완벽하게 비겁한 William Hurt, 날렵하고 의욕적인 용병으로서의 Tim Roth, 그리고 충분한 역할을 하는 Tyler 그녀는 주어졌다. 이 모든 것이 과장된 미학에서 번성하는 것처럼 보이지만 이 외출은 일반적으로 깔개 아래에 휩쓸려 있습니다.
헐크가 짧은 순간에 가장 잘 활용된다는 말이 맞습니다. 결국, 끊임없이 자신의 힘을 통제하려고 노력하는 캐릭터에 너무 많은 내러티브를 배치하는 것은 어렵습니다. Louis Leterrier의 영화는 캐릭터가 증폭된 색상과 사운드로 허우적거리는 것을 찾습니다. 그것은 고도로 양식화되었지만 정확히 Tim Burton의 수준이 아니었기 때문에 Leterrier가 할 수 있는 다른 것을 보고 싶었습니다. 그리고 스매쉬는 아니었지만, 그렇다고 해서 플롭도 아니었습니다. 확신하는, 아이언 맨 마블 영화의 돌풍을 일으킨 촉매였지만, 인크레더블 헐크 — 한 달 후 출시 — 스튜디오가 지속 가능한 소스 자료를 가지고 있음을 증명했습니다.
마이클 로프만(MR): 나는 다소 직설적으로 시작하여 헐크에 대한 이안의 비전이 내가 느낀 세 가지 화신 중 유일하게 지속 가능한 힘이 있다고 느꼈다고 말할 것입니다. 물론 이 영화에는 결점이 많습니다. 많은 결점이 있지만 이 감독은 실제로 캐릭터를 이해한 유일한 감독인 것 같습니다. 즉, 그는 파괴, 혼돈, 스매싱에 실제로 투자하지 않았습니다. 아니요, 그는 고문을 받은 영웅의 시적 신비주의를 받아들였으며, 실제보다 더 큰 요소에 탐닉하면서 캐릭터의 강점과 결점에 초점을 맞추면서 자신의 정신 건강 및 개인적인 악마와 같은 보다 확실한 특성에 대해 언급했습니다.
헐크가 혼자서 사막을 질주할 때, 그것은 마블 영화에 등장한 가장 아름다운 초상화에 관한 것입니다. 여기에서 우리는 지나치게 과장되지 않으면서 그의 내면의 혼란을 봅니다(예: 어벤져스 ) 또는 그렇게 착취적(예: 인크레더블 헐크 ). Lee는 자연 경관에 대한 자신의 반응이 스스로를 대변할 수 있도록 허용하며 매우 시끄럽고 매우 감정적입니다. 하지만 블록버스터급에서는 그런 인내를 기대할 수 없기 때문에 이런 순간이 대중에게 주목받지 못하는 이유 중 하나입니다. 공평하게 말해서, 그들은 반쯤 비어 있는 팝콘 양동이를 버려야 할 다른 많은 이유가 있었습니다.
영화 자체가 엉망이다. 전체 마지막 막은 소스 자료에 대해 그리스 신화에 너무 깊이 빠져 있습니다. David와 Bruce Banner 사이의 싸움에서 도대체 무슨 일이 벌어지고 있었습니까'ltr'>Bana와 관련하여 그는 이상적인 배너가 아닙니다. 그는 너무 잘생겼고, 무자비하게 금욕적이며, 상상의 블랙홀을 무시무시하게 응시하여 캐릭터의 결정적인 파토스의 순간을 종종 주머니에 넣습니다. Norton은 외모와 위트, 매너리즘을 가지고 있습니다. 그리고 다시, 그는 2008년 후속작에서 유일하게 좋은 점에 관한 것입니다. 특히 PS2 FMV 시퀀스에서 바로 제거된 것처럼 보이는 효과에 대한 의존도가 높기 때문입니다.
이제 어떤 영화가 다른 요소보다 효과를 우선시해야 하는 경우는 드물지만 헐크가 믿을 수 없는 짐승이고 그 신뢰성이 전적으로 그 짐승이 실제처럼 보이는 방법에 달려 있다는 점을 감안할 때 효과는 다른 모든 것보다 가장 중요해야 합니다. 그리고 아무것도 - 심지어 그가 헬리캐리어를 가로질러 난동을 부리는 것조차 어벤져스 - 그는 Lee의 고요한 사막 풍경에 혼자 있을 때처럼 나에게 현실적이다. 그러나 이봐, 아마도 몇 개의 더 무너진 건물이나 Black Widow와의 상호 작용이 내 마음을 바꿀 것입니다.
JG: Mike, 당신은 Lee가 다른 영화의 Hulk가 SMASH에 하는 것과 대조적으로 헐크가 Banner에게 하는 심리적 피해를 포착하는 것에 대해 좋은 지적을 하고 있습니다!!!! 그러나 나는 개인적으로 제한된 장편 영화를 위해 많은 시간을 차지하는 배너의 내면의 정신에 관심이 없습니다. 우리는 다른 TV 시리즈를 얻을 수 있었습니까'ltr'>나는 우리가 Ruffalo에서 무엇을 얻을지 정확히 알지 못하면서 이 모든 것을 말합니다. 어벤져스: 에이지 오브 울트론 . 예고편에서 우리는 스칼렛 위치가 헐크에 대한 마인드 트릭을 하는 것을 볼 수 있으며 배너와 블랙 위도우 사이에 낭만적인 관계가 발전한 것처럼 보입니다(안녕, 베티!). 줄거리 외에도 Ruffalo는 모 캡 수의사 Andy Serkis의 도움을 받아 Hulking out에 도움을 청했습니다. 어떤 면에서 우리는 헐크에 대해 완전히 새로운 시각을 갖게 될 것입니다.
여러분이 좋아하는 배우 중 한 명이 배너를 연기했다면 헐크의 이야기가 어떻게 흘러갔을지 알고 있나요'ltr'> PG: Leterrier의 포화된 스타일이 어떻게 더 전개될 수 있었는지 보고 싶었습니다. 나는 캠프에 열광하고 때로는 잠재적으로 과장된 비주얼 스타일을 좋아합니다. 그의 다른 고도로 양식화 된 액션 시리즈의 품질이 떨어지는 것으로 판단하면, 수송기 , 결과는 좋지 않았을 것입니다. 나는 Joss Whedon이 배를 뒤집기 위해 왔을 것이라고 생각하고 싶습니다. 그것이 계속된다면 시리즈는 더 진정한 것을 주입할 수 있는 누군가가 필요했을 것입니다. 적절한 양의 스매시와 물질을 정확하게 혼합할 수 있는 사람.
우리는 이제 Norton의 Hulk 작업이 Lee를 재조정하고 청중을 어벤져스 . 그 스토리 라인이 프랜차이즈에 포함된다면 더 많은 악당을 보았을 것입니다. 결국 Dr. Sam Sterns/Mr. Blue는 조용히 대천적인 지도자로 자리 잡았습니다. 인크레더블 헐크 — 그리고 Thor와 같은 더 강력한 영웅과의 헐크의 갈등을 구체화할 여지가 더 많았을 수도 있습니다. 물론 더 많은 Betty Ross도 볼 수 있으며, 이는 아마도 더 많은 팬들을 실망시켰을 것입니다. 개인적으로, 나는 그녀가 여전히 주변에 올 것이라는 희망을 갖고 있지만 내가 소수라는 것을 알고 있습니다.
Hey, Gwyneth Paltrow의 Pepper Potts는 철인 3 , 요한슨은 작년 캡틴 아메리카 속편에서 총알과 한 줄 이상의 것을 제공받았지만, 코미디 영화에서 여배우가 플롯 장치로 서 있는 것 외에 무엇을 할 수 있는지 보여줍니다. 나는 베티가 그녀의 역할을 확장할 수도 있다고 생각하고 싶습니다. 그리고 2008년 영화에서 충분한 증거가 있습니다. Tyler가 Dr. Sterns와 실험하는 동안 택시 운전사에게 소리를 지르거나 배너를 진정시켰을 때, 강한 여성 주인공이 어렴풋이 보였습니다. 그렇다면 문제는 그녀가 계속 붙어있어야 한다고 다른 사람들을 설득하기에는 너무 많은 장면이 숨이 막히고 나른하다는 것이었습니다.
당신이 언급했듯이 Justin, 우리는 헐크와 블랙 위도우 사이의 관계가 깊어지는 것을 보게 될 것입니다. 울트론 . 현시점에서는 다소 터무니없는 것처럼 보이지만 가능성이 전혀 없는 Betty를 다시 데려온다면 Tyler에게 확장된 역할로 그녀의 과거 실적을 방어할 기회를 주는 것이 좋을 것입니다.
씨: 그들이 또 다른 독립형을 만든다면 정말 좋을 것입니다. 폐선 이제야 그들은 Norton을 되찾고 Connelly를 다시 고용한 다음 William Hurt의 Ross 장군을 아이언 맨 's Jeff Bridges는 이전처럼 들리려고 합니다. 레보스키 공동 주연 샘 엘리엇. 또한 Bana가 Green Hulk로 모든 모캡 시퀀스를 수행하고 Ruffalo가 Gray Hulk로 변할 때 가져오도록 할 수 있습니다. 혼란스럽지 않겠죠'ltr'>농담은 제쳐두고 Lee의 후속 조치 폐선 팝콘 파괴보다 훨씬 더 큰 주제를 다루면서 원본의 정맥에 더 많은 것처럼 보였습니다. 2003년 영화의 스토리로 인정받은 각본가 제임스 샤머스(James Schamus)는 작년에 입학 그는 Lee의 속편에 대해 정말 멋진 아이디어를 가지고 있다고 말했습니다. 아메리카 원주민 보호 구역과 같았고 방사능에 관한 모든 것이었으며 정말 정치적이었고 정말 좋았을 것입니다.
우리가 남미에서 배너를 마지막으로 본 것을 감안할 때 - Leterrier의 영화에 대해 해제된 유일한 스토리 주제에 대해 - 배너가 이 신화적인 짐승 또는 도시 전설로서 권리를 박탈당한 사람들을 돕는 정치적 반군으로 보는 것은 흥미로웠을 것입니다. 그것은 같을 수 있었다 포식자 슈워제네거의 더치 총이 군대에서 오해한 고용된 총이었다면 아마도 우리가 해외로 보낸 저격수에 대한 논평일 것입니다. 누가 알아.
팬들은 더 표준적인 만화를 위해 더 정치적인 말장난을 피하려고 하지 않습니다. 그것은 괜찮지만 그다지 계몽되지도 않습니다. 많은 사람들이 가리킬 수 있습니다. 플래닛 헐크 , 우리의 녹색 의미가 곧 그가 통치하는 행성으로 추방되는 것을 찾는 약간 외설적인 호. 웨던 최근에 아이디어라고 불리는 미친 듯이 비싸고 아마도 옳을 것입니다. 이것이 우리가 독립형 헐크 영화를 다시는 볼 수 없는 이유 중 하나일 수 있습니다. 특히 TV 시리즈로 말이죠. 임대료가 너무 비싸요.
괜찮습니다. 헐크 이야기는 이미 이 시점에서 MCU에 끼워져 있다고 느끼는 결함 있는 신화입니다. 최근에 나온게 웃긴거 같은데 데어데블 시리즈는 2008년 영화, 특히 할렘에서의 마지막 전투를 참조합니다. (Ben Urich의 사무실을 둘러보면 헤드라인을 볼 수 있습니다. 그가 거기에 있었습니다!) 그 작은 끄덕임과 S.H.I.E.L.D. 마블을 대신해 부끄럽고 구겨진 백기처럼 느껴지지만, 그것이 나쁜 놈 프랜차이즈라는 것을 인정하는 것 외에는 모두 그렇습니다.
JG: 마블이 그레이 헐크 스토리라인을 끌어낼 수 있을지 궁금합니다. 잃을 것이 없는 캐릭터로의 변신은 틀림없다. 헐크는 나오지 않는다. 겨울 군인 또는 가디언 즈 오브 갤럭시 . 그는 조연으로 나온다. 어벤져스 마블이 헐크에게 무소속으로 기회를 주기 위해 또 다른 위험을 감수하고 싶다면 이것은 흥미로운 좌익수 선택이 될 수 있습니다. 개인적으로 그레이 헐크(영어는 잘하지만 그린 헐크보다 조금 약한)를 생각할 때마다 마지막에 피터 보일의 괴물이 생각나지 않을 수 없습니다. 젊은 프랑켄슈타인 – 코 가장자리에 안경을 끼고 침대에서 신문을 읽는 지루한 남편. 만약에 플래닛 헐크 나는 우리가 배너와 그의 공격적인 분신의 잠재력을 최대한 발휘했다고 생각합니다. (TV의 큐 피아노 테마 인크레더블 헐크 )
씨: 자, 이제 무엇을'ltr' > 
저스틴