피치: Night Stalker라고도 알려진 Richard Ramirez는 1984년부터 1985년까지 167일 동안 캘리포니아를 공포에 떨게 했습니다. 넷플릭스의 새로운 범죄 다큐멘터리 시리즈 나이트 스토커: 연쇄 살인범 사냥 그의 범죄와 그의 체포 및 유죄 판결로 이어지는 조사를 연대순으로 기록합니다.
이름에서 알 수 있듯 살인자 자신이 아닌 살인자를 추적하는 이야기이며, Tiller Russell 감독은 다양한 성공 정도까지 수사관의 인간미에 중점을 둡니다. 이것은 잔혹한 범죄이며 희생자들에게 목소리를 내기 위한 지속적인 노력은 시리즈가 착취로 향하는 것을 막습니다.
그러나 이 좁은 시각으로 이야기를 전하다 보면 결국 동기를 묻지 못하는 일방적인 이야기가 된다.
관련 동영상
나이트 스토커: 연쇄 살인범을 찾아서 (Netflix)
형사: 밤 스토커 LAPD 형사인 Gil Carrillo, 자신을 증명하고자 하는 젊은 살인범, 그리고 악명 높은 Hillside Strangler를 추적한 경험을 바탕으로 한 베테랑 Frank Salerno의 이야기를 중심으로 전개됩니다. Carrillo와 Salerno는 Ramirez를 정의와 이야기가 전개되는 렌즈에 가져오는 데 가장 직접적인 책임이 있습니다. 경찰에 자금을 지원하기 위한 지속적인 움직임 속에서 흥미로운 이야기 선택이지만, 러셀은 형사들을 종종 자신의 목숨을 희생하면서 대중을 보호하는 데 진지하고 진심으로 관심이 있는 것으로 묘사합니다.
Night Stalker의 범죄로 인한 트라우마와 비극을 직접 목격한 그들은 2차 피해자가 되어 24시간 일하며 살인범을 사냥하고 가족을 보호할 수 없는 무능력에 대처합니다. 극도의 잔인함을 목격하고 타락한 마음에 들어가려고 시도하는 정신적 고통에 대한 중요한 시각입니다. 그러나 이 고통은 종종 실제로 이러한 범죄를 경험한 피해자의 고통과 동일하게 제시되어 불편한 색조 변화와 잘못된 공감으로 이어집니다.
수사관의 관점에서 이야기를 하기로 선택하는 것은 또한 만연한 법 집행 이데올로기로 이어집니다. 새로운 범죄에 대한 죄책감을 불러일으키는 새로운 단서를 가져오는 욕망과 언론인의 짜증은 때때로 불쾌하더라도 이해할 수 있습니다. 더 문제는 또 다른 형사가 용의자의 이름을 알아내기 위해 폭력적인 전술을 사용했다는 사실을 시인했다는 점이다. 예, 이것이 사건의 현실입니다. 그러나 렌즈를 두 탐정에게 너무 확고하게 집중함으로써 우리는 윤리적 파급 효과에 대한 대위법이나 질문을 잃게 됩니다.
나이트 스토커: 연쇄 살인범을 찾아서 (Netflix)
피해자: 밤 스토커 다큐 시리즈가 라미레즈의 범죄 생존자와 희생자 가족이 자신의 이야기를 할 수 있도록 할 때 가장 좋습니다. 그들의 각각의 경험은 가슴 아픈 세부 사항으로 설명되어 끔찍한 세부 사항에 인간성을 추가합니다.
Russell은 각 희생자가 외설적인 이야기의 등장인물이 아니라 실존인물이라는 것을 결코 잊지 않으며 생존자나 살아 있는 가족 구성원이 들려주는 참혹한 이야기를 통해 이러한 부수적 피해를 드러냅니다.
특히 감동적인 것은 여섯 살 때 라미레즈에게 납치되어 폭행을 당한 아나스타샤 흐로나스의 이야기다. 그녀는 시리즈에 등장하여 공격에 대해 용감하게 묘사하여 라미레즈의 비열한 행동이 그녀의 이야기에서 마지막 단어가 되도록 내버려 두지 않고 그녀의 삶을 계속 살았음을 보여줍니다.
나이트 스토커: 연쇄 살인범을 찾아서 (Netflix)
관점: 이러한 범죄의 범위와 범위를 감안할 때, 밤 스토커 커뮤니티에 미친 영향에 대해 더 큰 발표를 할 기회를 놓치는 경우가 많습니다. 오프닝 순간에 우리는 LA에 두 가지 다른 면이 있다는 말을 들었습니다. 할리우드의 화려함과 화려함과 도시의 더 어둡고 초라한 면입니다. Ramirez 범죄의 무작위적인 특성을 감안할 때 흥미로운 전제이지만 이러한 다양한 커뮤니티가 어떻게 영향을 받았는지에 대한 자세한 정보는 제공되지 않습니다. 그의 체포에 직접적인 책임이 있는 이웃 공동체를 고려할 때 이것은 특히 결석으로 느껴진다. 추적과 불안이 숨이 막힐 정도로 자세하게 표현되지만, 분단된 도시를 탐험하려는 시도가 거의 없었고 집단적 공포의 통합된 본질을 탐구하려는 시도가 거의 없었기 때문에 축하가 특별히 보람을 느끼지는 못합니다.
뉴스 미디어의 포함과 언론인과의 인터뷰는 이러한 맥락의 일부를 추가하지만, 기자들은 종종 커뮤니티가 대응하는 렌즈가 아니라 조사를 방해하는 실망스러운 방식으로 욕을 먹습니다. 그리고 형사들과 마찬가지로 이러한 사건에 대한 증언을 목격했을 때의 고통은 희생자들에게도 똑같이 트라우마로 묘사됩니다. 남편의 살인, 자녀의 폭행, 총으로 강간을 묘사한 어머니의 법정 증언과 비교하여 한밤중에 고양이가 잠에서 깬 것에 대한 기자의 설명이 정말 기가 막힙니다. 그것은 내러티브의 더 큰 문제를 지적하는, 전치된 공감의 불안한 순간입니다. 범죄를 목격하는 고통은 유효하고 잔학 행위를 기록하는 데 없어서는 안될 부분이지만 이러한 관점은 종종 수사관과 언론인을 주요 피해자로 제시하는 것 같습니다.
나이트 스토커: 연쇄 살인범을 찾아서 (Netflix)
범인: 라미레즈 자신은 시리즈의 대부분 동안 그림자 속에 남아 있고 러셀은 현명하게 테러를 일으킨 사람보다 자신이 일으킨 공포에 집중합니다. 그러나 그의 동기나 범행의 무작위적 성격을 이해하려는 시도는 없습니다. 이것은 살인자에 대한 지나친 동정을 피할 가능성이 높지만, 그의 행동 뒤에 숨은 이유를 심문하지 못한 러셀은 무심코 라미레즈를 그가 피하려고 했던 사탄의 부기맨으로 제시합니다.
그의 범죄의 교묘한 성격은 일관성이 거의없는 규칙적인 패턴 외부에 존재하기 때문에 많은 것이 있지만이 현상을 설명하려는 시도는 없습니다. 우리는 그가 사탄을 숭배하고 그의 범죄가 Charles Manson을 연상시킨다는 말을 들었지만 이것이 정직한 믿음인지 아니면 음탕한 모방 범죄로 1980년대의 사탄의 공황을 이용하려는 시도인지 여부는 아닙니다. 재판을 받는 동안 그의 성적 매력과 매혹적인 모습을 볼 수 있지만, 그의 동호회는 괴물 우상화에 대한 반론이 없는 멍청한 년들이라고 합니다.
돌이켜 생각해보면 Russell은 Ramirez를 시리즈의 초점으로 삼는 것을 피하고 대신 희생자와 생존자를 중심으로 선택했지만 이러한 범죄의 배후에 있는 의도를 심문하지 않음으로써 엄청난 고통을 설명하는 목적을 제공하는 귀중한 맥락을 놓치게 됩니다.
찰스 맨슨에 대해 몰랐던 5가지 사실
BTK 킬러에 대한 5가지 사실 편집자의 선택 BTK 킬러에 대해 몰랐던 5가지 사실
판결: BLM 시위 이후, 진정한 범죄에 대한 우리의 문화적 집착은 필요한 재평가에 이르렀습니다. 하는 동안 밤 스토커 많은 일을 잘한다. 즉 희생자들에게 연민의 마음을 표현해야 한다고 주장하는 다큐시리즈는 왜 '왜?'라는 질문에 답하지 못한다. 라미레즈의 동기는 무엇이며 이 지식을 사용하여 미래의 범죄를 예방할 수 있습니까